Uitgesproken door Tonnie Nijenhuis, voorzitter Nederlandse Vereniging voor Thuisonderwijs (NVvTO) op 29 maart 2011 aan de Vaste Kamercommissie van OCW.
Geachte voorzitter, geachte commissieleden,
Wij zijn hier bij elkaar om een petitie aan te bieden voor het behoud van TO (thuisonderwijs) in de wet.
We noemen het thuisonderwijs omdat dit het beste aangeeft wat thuisonderwijzende ouders en verzorgers doen: onderwijs geven. De leerplichtwet noemt het vrijstelling van leerplicht vanwege richtingbezwaren. (art 5 sub b).
De Nederlandse Vereniging voor Thuisonderwijs heeft de vaste kamercommissie OCW twee brieven gezonden met haar zienswijze op TO en de politieke discussie daarover.
Deze petitie geeft ouders en verzorgers een stem om te laten weten dat TO in een behoefte in de samenleving voorziet.
De petitie heeft 3 dagen opengestaan en is door ruim 350 mensen ondertekend.
Uitgaande van 328 TO leerlingen in Nederland is dat veel.
Hieruit blijkt dat TO deze mensen aan het hart gaat. Het zijn mensen die om kunnen gaan met hun keuzevrijheid en onderwijsvrijheid en goed onderwijs verzorgen. Eén op éen onderwijs geven is bijzonder effectief. Het levert maatwerk en kan volledig aansluiten op de onderwijsbehoeften van het kind of de jongere.
De goede resultaten blijken ook uit de onderzoeken die in opdracht van het ministerie van OCW zijn verricht. De aansluiting met beroepsonderwijs en de arbeidsmarkt is goed. Dit komt overeen met onze ervaringen. In de brief van de minister van OCW van december was de conclusie dan ook dat er geen reden was om de wet aan te passen en dat er geen reden voor toezicht was.
De minister vreest nu dat TO gaat groeien. Haar aankondiging vrijstelling van leerplicht op basis van richtingbezwaar te heroverwegen is hierdoor ingegeven.
Deze vrees achten wij ongegrond. Kijken we naar de afgelopen 7 jaar dan is het aantal TO-leerlingen op het kleine getal van 166 leerlingen in 2004 licht gegroeid naar 328 leerlingen in 2010. Dit aantal staat in geen verhouding tot alle leerplichtige kinderen in Nederland.
In een artikel van Trouw van zaterdag 26 maart 2011 lezen wij in een interview met wethouder Ascher van Amsterdam dat bij nader inzien van de vijftig Islamitische ouders er vijf voor TO kiezen.
Kijken we naar ervaringen in Europese landen om ons heen, waar TO volledig in de wet erkend en geregeld is, dan zien wij dat per land enkele honderden kinderen en jongeren TO krijgen. Vlaanderen is daar een voorbeeld van. Als Vlaanderen hiermee om kan gaan, waarom zou Nederland dat dan niet kunnen?
Voor TO kiezen doen ouders goed voorbereid en bewust. Deze ouders vormen in onze samenleving een zeer kleine minderheid. Alle andere ouders kiezen voor school.
TO uit de wet halen vinden wij onnodig en ongegrond.
In het buitenland treffen wij grote namen aan onder mensen die TO genoten hebben. Maar liefst 14 presidenten van de VS van Amerika, waaronder Theodore Roosevelt. Wetenschappers waaronder Albert Einstein. Schrijvers en artiesten waaronder C.S. Lewis, Charlie Chaplin en Vincent van Gogh. En Abraham Kuyper.
In Nederland is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Datzelfde geldt voor keuzevrijheid en onderwijsvrijheid. Om die reden zijn deze vrijheden opgenomen in onze grondrechten en mensenrechten.
Regelmatig worden burgers door de politiek aangesproken op het nemen en dragen van verantwoordelijkheid. De overheid wil niet alles regelen voor de burgers maar wil graag dat zelfstandige burgers hun verantwoordelijkheid nemen. Thuisonderwijzers geven hier invulling aan.
‘Thuisonderwijzers doen het legaal en dat moet zo blijven’.
Met speciale dank aan Jet voor het aanbieden van de petitie namens thuisonderwijskinderen in Nederland.
Reactiemogelijkheid is uitgeschakeld, maar trackbacks en pingbacks zijn open.